針對馳名商標被有的地方政府當成一種榮譽，著名商標、知名商標由地方政府評選認定的做法，國家工商總局日前要求，規(guī)范馳名商標，暫停著名和知名商標認定。在該局局長張茅看來，政府評選認定著名商標、知名商標的方式，面臨著“越位”的巨大風險。

　　“叫停”地方政府評選認定著名商標、知名商標，是一種必要的糾偏。著名商標、知名商標本來就應(yīng)該由市場說了算。在市場中沉沉浮浮，經(jīng)得起大浪淘沙、通得過市場考驗的品牌，才可能成為名牌，成為著名商標、知名商標。這些商標也應(yīng)該由消費者說了算，消費者長期對某些品牌的產(chǎn)品質(zhì)量、品牌信譽比較放心，甚至完全滿意，那么，他們就有從那些品牌中評選認定著名商標、知名商標的權(quán)利。“金杯銀杯，不如老百姓口碑”。

　　反之，如果著名商標、知名商標的評選認定由地方政府相關(guān)部門來裁定，則是越位之舉，且存在尋租風險。著名商標、知名商標本來只是市場榮譽、商業(yè)概念，不應(yīng)是官方榮譽與官方概念。由官方評選認定著名商標、知名商標，就有讓權(quán)力為市場和商業(yè)做主之嫌。當權(quán)力為市場和商業(yè)做了主，有可能傷害市場的公平競爭。比如，有關(guān)部門選擇性支持一些企業(yè)，不僅認定其為著名商標、知名商標，還給予大量的優(yōu)惠政策，賦予特殊的市場通行證。

　　尤其可怕的是，在地方政府評選認定著名商標、知名商標之后，那些所謂的“著名”“知名”相當于拿到一把“尚方寶劍”，自認有政府頒發(fā)的“金字招牌”罩著，極可能醉心于投機取巧，過度謀取利益，進行不正當競爭，同時損害消費者利益，甚至帶來更為嚴重的社會風險。此時，政府公信力、政府信譽就要為個別企業(yè)“背書”了。比如西安地鐵的某品牌“問題電纜”，曾被評為“陜西省著名商標”，對政府信譽造成的負面影響何其大哉？

　　可見，工商總局叫停地方政府評選認定著名商標、知名商標，無疑是扭轉(zhuǎn)商標品牌建設(shè)偏差的務(wù)實之舉。叫停之后還要簡政放權(quán)，讓著名商標、知名商標與政績脫鉤——不搞某某省、市、縣（區(qū)）擁有多少馳名商標、著名商標、知名商標之類的比較、宣傳與競賽。近年來，許多地方政府都提出了商標戰(zhàn)略，妄圖以“馳名”“著名”“知名”帶動企業(yè)的產(chǎn)銷量增長，甚至在商標評選認定上下任務(wù)、定指標，如此，怎么不會魚龍混雜、濫竽充數(shù)？