一個國家的大火，需要全世界的人來消化，這與氣候變化所面臨的尷尬情形非常類似，警示我們氣候領(lǐng)域的“公地悲劇”越來越嚴峻。

 

　　持續(xù)四個多月的澳大利亞森林大火，已經(jīng)造成至少26人死亡，數(shù)千所房屋被燒毀，澳大利亞的經(jīng)濟增長可能因此減少0.4%，澳大利亞總理莫里森在應(yīng)對火災(zāi)上的不力，引發(fā)了當?shù)孛癖姷呐�評。

 

　　在輿論壓力下，莫里森承認，目前的危機已經(jīng)把聯(lián)邦政府的“憲法權(quán)威”推到危險邊緣；同時在山火與氣候變化關(guān)系的問題上也出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，此前他曾一度回避兩者聯(lián)系，如今也提出澳大利亞正在提升目前環(huán)境現(xiàn)狀下的“適應(yīng)能力”和“韌性”。

 

　　但大火影響的遠不只是澳大利亞自己。據(jù)NASA的科學(xué)家介紹，森林大火的煙霧已經(jīng)“穿過地球一半”，并影響到其他國家的空氣質(zhì)量，新西蘭首當其沖，產(chǎn)生了嚴重的空氣質(zhì)量問題，山區(qū)的積雪也在變暗，新西蘭人可謂“人在家中坐，煙從天上來”。

 

　　某種程度上，澳大利亞森林大火影響的外溢猶如漣漪效應(yīng)：圍繞澳洲，向外擴散。

 

　　一個國家的大火，需要全世界的人來消化，這其實與氣候變化所面臨的尷尬情形非常類似，氣候領(lǐng)域的“公地悲劇”越來越嚴峻，一些國家靠著“僥幸”來硬撐，但災(zāi)難隨時可能來臨。

 

　　去年年底，聯(lián)合國氣候行動峰會無果而終，一些大國拒絕承擔減排責(zé)任。世界資源研究所所長安德魯遺憾地說：國家經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域的野心與全球日益迫切的氣候需求，形成了鮮明對比。

 

　　而這次跨年森林大火再次給人們敲響警鐘，我們的生態(tài)系統(tǒng)在地球不斷升溫的背景下是非常脆弱的。澳大利亞最近幾年在應(yīng)對氣候變化問題上一直打退堂鼓，面對不斷擴大的山火，多地民眾最近集會呼吁政府更重視氣候問題。

 

　　2014年起，澳大利亞政府廢除了要求大型工業(yè)排放企業(yè)為其溫室氣體排放付費的法律，澳大利亞溫室氣體排放逐年增加。澳大利亞在2015年巴黎氣候會議之前宣布的氣候目標是，到2030年將溫室氣體排放在2005年水平上縮減26%-28%。但這幾年并沒有采取具體行動來落實，這屆政府上臺后，又放棄了一項旨在推動電力系統(tǒng)減排的政策。

 

　　對此，澳大利亞政府顯然需要反思，在減排上的猶疑和倒退，不但無益于問題解決，反而會加劇嚴重程度，最終自己吞下干旱和山火的苦果。因此，有必要恢復(fù)大型工業(yè)排放企業(yè)為二氧化碳付費的法律，同時像美國和中國一樣，大力發(fā)展風(fēng)能、太陽能等新能源。

 

　　澳大利亞地廣人稀、光照充足、風(fēng)力充沛，在新能源的利用上其實很有優(yōu)勢。同時，在交通、農(nóng)業(yè)、重工業(yè)和采礦等領(lǐng)域，也要進一步采取減排行動，才能逐漸脫離氣候變化帶來的困境。

 

　　當然，應(yīng)對氣候變化不是一兩個國家的事，地球變暖已是不爭的事實，對生態(tài)系統(tǒng)和人類環(huán)境的傷害也顯而易見。在澳洲的這場大火中，其實沒有哪個國家是真正的局外人。我們既是原因之一，也將承擔部分后果。推廣低碳節(jié)約的生活方式、更大幅度的減排，需要各個國家的行動。

 

　　□何平（國際中國環(huán)境基金會會長）